在自卫中伤害了对方是否要负刑事责任

在我们村里，赵、李两家是邻居。有一天，赵海的十五岁的儿子赵勇走进李家，硬说李杰搭的鸡圈侵占了他家的房基地，当即动手拆毁鸡圈。李杰的妻子见此便拿起一根棍子砸了赵家房后散水，赵海闻讯赶来拦阻。正巧，李杰从外回家，赵勇抄起铁锹先拍打李杰的后背，随后又与李妻扭打，李杰挨打有气跑进厨房抄起菜刀冲出继续与赵海论理。赵勇此时又顺手持铁锹从侧面猛拍李杰头部，造成李杰前额裂伤二公分的口子；李杰用菜刀抵挡时，也划伤了赵勇的右臂和右胸，伤口分别长达六公分和五公分。事后大家议论纷纷。有的人认为，要追究李杰刀伤赵勇的刑事责任，并赔偿赵的经济损失。有的人却说，李杰是为了自卫被迫还击，不应负刑事责任。究竟怎样处理才是正确的呢?

刘伟

刘伟同志:

要正确认识和处理好这种问题，必须学习和了解有关的法律知识。平常人们所说的“自卫”，在法律上叫做“正当防卫”。我国刑法第十七条第一款规定:“为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑事责任。”同一条第二款规定:“正当防卫超过必要限度造成不应有的危害的，应当负刑事责任；但是应当酌情减轻或者免除处罚。”

根据刑法第十七条的规定，说明了正当防卫包括了四个条件:第一，只有对不法侵害行为，也就是对违法犯罪行为才能采取正当防卫。第二，只有对正在进行的，也就是实际存在的不法侵害行为才能采取正当防卫。第三，只有对实施不法侵害行为的人才能采取正当防卫。第四，采取正当防卫的行为不能超过必要限度。如果只具备第一、二、三条，却不具备第四条，即对正在进行不法侵害的人，采取的正当防卫行为超过了必要限度，便不是正当防卫，而是“防卫过当”，由此造成不应有的危害的，应当负刑事责任，但是，依法应当酌情减轻或者免除处罚。如果既不具备正当防卫的条件，又不属于防卫过当的行为，就要根据发生问题的实际情况，具体分析，区别加以对待。一般侵犯公民人身权利，情节轻微的违法行为，依照治安管理处罚条例处理；触犯刑律，构成犯罪的行为，依法追究刑事责任。

结合你所提出的问题来看，赵、李两家邻里之间发生的纠纷，应该从有利安定团结出发，双方通过协商解决彼此的矛盾。但是，赵勇闯入李家寻衅滋事，拆毁人家的鸡圈并手持铁锹伤人，这都是不法侵害，李杰在本人的人身、财产权利遭受正在进行的不法侵害时，被迫进行必要的防卫，造成了赵勇右臂和右胸受伤，并未超过必要限度，李杰的行为是正当防卫，不仅不构成犯罪，不应负刑事责任，而且不是违法行为，也不应负赔偿赵勇的经济损失的责任。

针对这个例子，不妨对正当防卫和防卫过当的问题进一步加以说明。(1)如果在上述情况下，赵勇只是赤手空拳对李杰进行不法侵害，而李杰用刀子将赵勇造成重伤或致死，李杰的防卫行为便超过了必要限度，就不属于正当防卫，而是防卫过当，应负刑事责任。(2)如果在上述情况下，赵勇在用铁锹打了李杰后背一下之后，已经逃离李家，李杰继续追打赵勇，致其伤害或死亡，李杰应负不法侵害刑事责任了。这就是说，对于尚未开始的或者已经结束的不法侵害行为，不能实行正当防卫。(3)正当防卫只能针对不法侵害者进行，而不能损害第三人，包括不法侵害者的亲属。比如，赵勇对李杰实行不法侵害，李杰采用的防卫手段只能对付赵勇，而不能损害没有实施不法侵害行为的赵勇的父亲赵海。

总之，正当防卫是公民的一项合法权利。是受到我国的法律保护。鼓励和支持人民群众，学习和掌握正当防卫的法律武器，运用它来保护自身的合法权益，尤其是在国家、集体的利益或者他人的人身、财产和其他权利遭受不法侵害时，敢于见义勇为，挺身而出，坚决地同各种违法犯罪行为进行斗争。

覃正东