很少贴标签式的批判

姜云生

对于西方的史学理论和流派，多年来译介很少，陋于闻见，至有大学历史系毕业而不知汤因比其人者。现代西方史学流派论文选》(上海人民版)的出版，多少对这一状况有所改变。编译者从众多的西方史学家中选译了迈纳克、弗兰兹、弗拉特等人的论文，这些人在西方史学界和他们各自的流派中，无疑是具有重要地位的。克罗齐与罗素尽管并不以史学名家，但他们的历史见解别具一格，影响又大，确有必要加以介绍。这充分显示出编译者的见地。对每个史学家的观点和影响，编者都作了提纲挈领的介绍与较为客观的分析，很少贴标签式的“批判”。读完全书，对于西方史学流派会有一个虽嫌粗略但却实在的感性认识。令人遗憾的是，由于商务印书馆将出版施本格勒《西方的没落》的全译本，故本书将施氏的论文割爱了。这未免过于拘泥了。一本史学流派文选，缺了一位大家，阅读时无法参照对比，总给人以残缺之感。