对“怎样欣赏‘黎明’”一文的补正

编辑同志：

我是一个地质工作者，看了本年第九期中国青年”里的题为“黎明”的一幅油画，我非常喜欢。不过对于力群同志的“怎样欣赏《黎明》”的解说文中的某些分析，我有些不同的意见。如力群同志在该文第三段第七行中说，“其他三个青年并没有睡”；在第五段第七行中说，“从画面可以看出这位年青的地质工作者，……和他的两位伙伴已经共同紧张地工作了一夜了，现巳黎明，而他们所研究的问题还无结果”；又在同段第十二行中说，“正在睡觉的那两个女青年对仍未睡的这些男女青年也就在画面上起了一种对比的衬托作用”等几处，我想是和地质工作者的工作规律不很符合。

我的看法是这样：画面上的五个人，按照苏联地质工作队的编制，应该是属于一个地质小队（是大地质工作队的基本组织），其成员分队长一人、地质师一人、技术员一人、采集员二人、工人二人（一般是六人，地质师即队长）。我想画面上画的是除了工人以外的那些人物。因为画的不是帐棚的全部，所以工人同志没有画出来。画面的中心人物，我想是队长，和他在一起看图的是地质师，站在帐棚外边的是技术员，他们三人起得很早，因为他们三个是小队的主要负责人。那两个在睡觉的女青年我想是采集员（一般是由大学尚未毕业、出来作实习的学生担任），负的责任小些，可以多睡一会儿。这里并非是对未睡的男女青年“起了一种对比的衬托作用”，而是表现了苏维挨青年的那种互助友爱和互相关怀的精神。我想这样解释比较合理一些。因为按照苏联地质工作者的习惯，一般是睡得早，起得早，保证有充分的休息，一般不容许通宵工作的。如果地质工作者一夜不睡，必然会弄得精疲力竭，头晕脑胀，影响第二天不能精力饱满地工作。

总的说来，我觉得力群同志的文章对我们欣赏这幅画是有很大帮的，而且也是分析得较深刻的。但由于我从事地质工作，对这幅画有这样一点体会，所以提出上述意见，请考虑。

此致敬礼

马杏垣上

编者按：自本刊本年第九期发表油画“黎明”和力群同志的“怎样欣赏《黎明》”的说明后，我们收到一些读者来信，对“怎样欣赏《黎明》”一文中的某些分析的论点，提出了不同的意见。我们和力群同志一起研究了这些意见后，觉得有许多意见是很好的，其中马杏垣等同志提的意见尤较重要，也是正确的。故除向读者表示感谢外，并发表马杏垣同志的来信，作为对“怎样欣赏《黎明》”一文的补正。至于其他读者同志们的来信，我们不拟再一一作覆了。