迷幻学生会

杨皓

大学也是一种学校，但是一种特殊的学校。学生在大学里不仅要学习知识，而且要从教师的教诲中学习研究事物的态度，培养影响其一生的科学思维方式。大学生要具有自我负责的观念，并带着批判精神从事学习，因而拥有学习的自由；而大学教师则是以传播科学真理为己任，因此他们有着教学的自由。大学的理想要靠每一位学生和教师来实践，至于大学组织的各种形式则是次要的。如果这种为实现大学理想的活动被消解，那么单凭组织形式是不能挽救大学生命的。

——雅思贝尔斯

2017年7月19日，中山大学学生会在其官方微信公众号上发布了一份名为《中山大学学生会2018—2019学年度干部选拔公告》的文件，公告按照三个层级公示了两百多名学生干部以及其担任的岗位。令人啼笑皆非的是，在“秘书机构”和“组成部门”两层级中，还特别标明了职位是“正部长级”还是“副部长级”。当晚，中山大学学生会删除了该公告，并于20日中午发表说明，“具体岗位设置的初衷主要是为了明确学生干部的服务职责”“我们错误使用了级别的表述，对此深表歉意”。

此事经过相关媒体的报道以及网民转发讨论，引起大范围关注。部分网友调侃道：“来中山大学，享受正部级待遇！”，更多的网友则关注到这一现象背后大学精神的缺失，以及被诟病已久的大学官僚化、学生会组织官僚化问题。就在此事闹得沸沸扬扬的时候，7月21日，中央纪委国家监委网站刊发评论《“学生官”充斥校园不是哈哈一笑的事》。该评论写道，高校里的这种歪风早该刹一刹了，否则“学生会干部”迟早会成为一个人职业生涯的“负资产”。

关于大学校园里学生会的相关非议，人们早已是有所耳闻。此前《检察日报》《工人日报》等媒体也都有过关于学生会有违民主、官僚化、庸俗化等问题的讨论；也有大学教师现身说法，列举大学校园内学生会的种种丑闻。面对学生会被普遍污名化的状态，似乎社会认可一种进入学生会并不光彩的共同价值，但同时，各大高校中的学生会迎新、竞选、组织活动仍然如火如荼地进行着，高校新生们欲图加入学生会的热情也未见减退。

高校学生会，似乎变成了一种迷幻的存在，万人唾弃，又百里挑一。

小田退会记

现年21岁的小田是南京某大学大三学生，刚刚过去的一个学期里，她退出了自己所在的学生会。

和绝大多数同学一样，小田在大一刚进大学时参与了学生会的部门招新活动，在当时看来比较幸运的是，小田顺利进入了该校学生会的文艺部，成为了一名“小干事”。

小田告诉《检察风云》记者，“大一上学期刚进学生会的时候，感觉一切都还好吧。就是组织一些文娱活动啊啥的，当然我们大一的主要负责体力劳动，反正第一个学期就这么下来了，就觉得进入文艺部认识了一群朋友，也挺好的。”

“我记得是一个周末吧，那天我是约好下午要和好朋友出去逛街买衣服的。”大一下学期的一件事，让小田改变了之前的看法。“当时我正在睡懒觉，被我们部长的一个电话吵醒了。部长直接就问我，能不能帮他做一个晚会的策划PPT。我表示了下午有安排，可能没有办法完成，随后部长就说不用很复杂，简单弄一弄中午给他就行，不耽误我下午的活动。部长既然这样说了，我当时也就没有推辞，大概十二点左右，我把做好的PPT发给了我们部长，随后准备出门。大概半个小时过后，我刚刚踏出宿舍门口没两步，部长又打电话来说我这个PPT有点过于简单了，要我再丰富一下。我当时是拒绝的，说我要出门了，没办法再弄了。但是我们部长就很强硬啊，说什么已经给领导看过了，这样半途而废撂摊子很不好啥的。我就只能让我好朋友再等等，我又回到宿舍打开电脑修改起了那份PPT。”

当天，小田反反复复为这份PPT一直忙到下午四点多，与好友约好的逛街购也顺理成章地泡汤了，更令小田感到气愤的是，当晚文艺部部长在朋友圈晒出了自己外出游玩一天的多张照片。

“我给他点了赞，也就是从点赞的那一刻，我下定决心要离开学生会。我并不是真的为这一天的劳动有什么不满，只是在和我们部长的交流中，我感受不到他对我的尊重，他完全就像我的领导一样对我发号施令，即便我表达了自己的难处，也没有得到他一丝理解，一切似乎是理所应当，如果学生会里大家的相处之道是这样的话，我当然会选择退出。”小田表示，“在我退出之后的一年，我目睹或听说了越来越多学生会的丑闻，很庆幸，自己当时不顾我们部长的挽留，毅然退出。”

幕后

高校学生会内部究竟有着怎样不可见人的丑闻与风气？带着疑问，记者采访了曾经担任过某大学学生会主席的夏先生。

目前已经从高校毕业的夏先生表示，“就我的认识来说，高校学生会中主要存在的问题可以归纳为以下三类：第一，官僚化严重。大学学生会因为需要对团委、校领导等高层负责，导致进入学生会里的学生干部不知不觉中就学会了官僚化的工作作风，不是有人开玩笑说学生会是我国官场生态的缩影么。各种搞特权、搞等级、优先机会等现象屡见不鲜，学生会干部，官腔连篇，言不由衷，这些也就司空见惯了。说来惭愧，我目前的工作也是有赖于担任学生会主席期间与校领导关系较好，才得以直接帮我介绍的。官僚化还体现在对下级的不够尊重，很多学生会干部在不知不觉中已经形成了大一大二的学生会新成员是他们的免费劳动力这一观念，除了学生会内部的事宜，往往还会有一些私人事务也会让新成员帮忙，当然不会给他们任何报酬；

第二，贪污问题。利用学生会内的权利谋取金钱利益的现象可以说是一个公开的秘密了。比如利用学生会可以掌控的活動场地审批权问题，有些学生会干部不顾活动适不适合在校内开展，没有原则地帮助校外企业在校内举办宣讲或商业活动，为的就是从企业方赚取回扣。此外，学生会经常会经手一些活动经费啥的，这也是可以钻空子的地方；

第三，粉饰场面问题。我当时在学生会的时候，学生会有很大一部分工作可以被称为‘拉人填场，被拉去填场，是大学生经常遇到的事情。某些无聊的讲座、报告，需要听众，于是各院分指标，下去拉人，以营造热烈气氛。这种弄虚作假的任务，对学生会来说是严肃的政治任务，完成得好坏，对于判断一个学生干部的工作能力，十分重要。其实谁都明白，这没有意义，但是每一个在学生会工作的学生，只要进入了角色，又觉得这是理所应当，必须完成的。”

“当然，必须承认学生会也有锻炼人的地方，我把它理解为学校与社会之间的一个缓冲，至少我在学生会里学到了，为了换取利益，很多事是需要出卖自己的良心的，看看现在的生活，不也是这样么？”夏先生补充道，“而且我也在学生会里结识了不少好朋友嘛，也开拓了视野，挺好。”

症结

高校学生会里藏污纳垢，以至于让人们觉得黑暗无比的症结，乃在于学生会过分注重对上负责，而忽略了对下负责。

《中共中央国务院关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见》中明确指出： “高校学生会是党领导下的大学生群众组织，是加强和改进大学生思想政治教育的重要依靠力量。”这样的理念在组织架构上的直观表现是，我国学生会目前均属于团委组织领导之下，团委布置的活动必须进行承办，团委领导的意思必须考虑，团委希望提拔的人员必须重要……如此的境遇之下，其自主性受到了很大的影响。

同时我们必须注意到，在大语境之下，高校的学生会本来应是大学生的自治组织，一位学生曾经仔细查阅，发现许多高校学生会的章程里均出现了“自治”二字，学生会顾名思义，也应该代表的是普遍学生的利益。“学生干部”这一称谓重点还是“学生”，而不是“干部”，而且学生会应当秉承服务同学的宗旨，发扬民主治校的精神。

也许高校学生会的愿景应该是：既对上负责，完成党和国家思想政治教育任务；又对下负责，充分考虑并表达普遍学生的利益，成为学生自治的良好手段。但显然，从目前的情况来看，我国高校的学生会还没能在这两者之间找到那个平衡点。

如果现实社会是残酷的，高校学生会也应积极地把将要面临的残酷“引荐”给学生，期待其早日适应；并告诉学生，我们可以以身作则，拒绝堕落，假以时日待我们成长，定当共同改变不良风气。