景颇语话题结构再分析

沈阳师范大学 王晓娜

景颇语话题结构再分析

沈阳师范大学 王晓娜

基于Neeleman & Vermeulen(2012)对话题、焦点的分类体系，通过考察大量景颇语真实语料，本文重新分析了景颇语话题结构的语法特征，并重新审视了景颇语虚词ko31的语法本质。本研究发现，景颇语的ko31是一个多功能虚词，不仅是话题标记，而且也是对比焦点标记。另外，与汉语话题结构相比，景颇语重叠的语法手段与话题结构有强关联性；景颇语的主语和话题的界限更清晰，具有两套独立形态标记体系；景颇语暂时没有发现汉语的垂悬话题结构。

景颇语；重叠；ko31；话题结构；对比焦点

1. 引言

景颇语属于汉藏语系藏缅语族，但因其有许多有别于藏缅语族内亲属语言的特点，成为一个独立的语支。(戴庆厦等 1989)从类型学角度来看，景颇语的形态表达手段处于中间状态，比分析性较强的哈尼、白、彝等语言丰富，但比形态变化非常丰富的嘉戎、羌、普米等语言匮乏。因此，景颇语属于分析型—形态型兼备的语言。认识景颇语的语法特点，对于了解汉藏语语法的整体特点和语言演变等都至关重要。

本文主要考察景颇语话题结构的特点，尤其是重叠与话题结构之间的互动关系、复句的话题结构以及复杂话题结构的特征和功能。

2. 重叠与话题结构

重叠是景颇语的一个重要语法手段(戴庆厦 2000: 120； 2012: 26)。重叠除了表达特定的意义之外，主要是满足韵律的需求。景颇语的大多数词类都可以重叠，不仅实词可以重叠，某些虚词也可以重叠。可以重叠的词类包括名词、代词、动词、形容词、数词、量词和状词。但是，重叠后能做话题成分的是除状词之外的名词、动词、数词和量词。下面分别举例说明。

2.1 名词重叠做话题

景颇语大多数名词都能重叠。单音节名词整体重叠，变成双音节；双音节名词只重叠最后一个音节。重叠后的名词结构主要是表示强调和复数意义等。例如：

(戴庆厦 2012： 40)

(戴庆厦 2012： 40)

(戴庆厦 2012： 41)

(戴庆厦 2012： 41)

(戴庆厦 2012： 41)

(戴庆厦 2012： 27)

景颇语的话题标记是ko31, 它的用法是在所谈及的话题成分后加上话题标记ko31，形成“话题—述题”结构。例(1)和例(2)重叠的名词分别为“să55lik55lik55”(香烟)和“tai31ni33ni33”(今年)，前者在(1)句中充当主要动词的受事宾语，后者在(2)句中充当时间状语。

例(3)和(4)重叠的部分为“疑问代词+处所名词”所构成的复合疑问词，重叠的是处所名词，重叠后表达复数意义。例(5)是将例(3)中的疑问词“kǎ31a31tete”(哪些地方)置于句首，后面强制要求加上话题标记ko31。例(6)是一个对举复句，单音节名词“phun55”(树)重叠后表达复数意义，并且做对举分句的话题。

从以上6个例句，我们可以看出景颇语名词(包括方位名词)的重叠在表达复数意义和做话题成分之间有一种互动关系。如果以“复数”和“话题”作为特征参数的话，景颇语名词重叠有三种可能的语法特征方阵，分别为[+复数，+话题]、[+复数，-话题]和[-复数，+话题]，对应表1中a—c三个例句中画横线的部分。

表1 景颇语名词重叠的语法功能

2.2 动词重叠做话题

景颇语的大多数动词都能重叠，重叠后的动词成分在句中主要做状语，其次是主语和谓语。动词重叠做状语常常用来修饰泛指动词(包括ai31、 ti33、a33、u55和e33), 表示动作行为经常发生；动词重叠做谓语只用于感叹句，要求在句尾使用句尾词“ai33”或表感叹的语气词“wa33”(啊)；动词重叠做定语只能修饰名词中心语“ni33”(人们)，且要求在定语后加关系助词“ai33”(的)。

动词重叠做话题时，要求重叠的动词后面必须加话题标记ko31,表示“论……要算……”或“关于……就……”的意义。重叠的方式是单音节动词全部重叠，双音节动词只重叠后一音节(戴庆厦 2012: 106-107)。但是泛指动词(包括ai31、ti33、a33、u55、e33)、存在动词(包括lu31、a31、o33)以及判断动词(包括e55、e51、e、ai55)一般不能重叠做话题。景颇语动词重叠做话题的例句如下所示(戴庆厦 2012: 107)：

景颇语动词重叠做话题时，关涉的对象是一个事件。它可以是光杆的动词，如例句(7)和(10)，也可以是动词短语结构，如(8)、(9)、(11)和(12)。动词短语做话题时，重叠的是动词部分，重叠方式仍然遵守的是“单音节动词全部重叠，双音节动词只重叠后一音节”的规则(戴庆厦 2012： 105)。以例(8)和(9)为例，(8)中“ʃan31ʃa55”(吃肉)是一个动宾短语，当它做话题时，只需要重叠单音节动词“ʃa55”(吃)，构成“ʃan31ʃa55ʃa55”。例(9)的话题成分是动宾短语“la55khum51kă31lo33”(做凳子)，动词是双音节“kă31lo33”(做)，重叠的方式是重叠最后一个音节lo33。

景颇语动词重叠式后加关系助词“ai33”(的)后，表达“所有”义，述题句通常存在与之对应的副词“khai33”(尽)，但不是强制要求，对译成汉语的“都”。例如：

从例句(13)和(14)可以看出，这种结构中的谓语动词常常是判断动词“e51”(是)，形成一个准分裂句结构，意思是“所有……的是……”。景颇语的这类准分裂句结构，与汉语准分裂结构相比多了一个话题助词“ko31”；与英语准分裂结构相比来说，英语用“what”引导，且在动词前，景颇语用“ai33”，且在动词后。

2.3 形容词重叠做话题

景颇语大部分形容词都可以重叠，重叠后的结构可以在句中做状语、主语和谓语。做主语时，同动词重叠做话题一样，同样要求其后必须加话题标记“ko31”。如果重叠的形容词后加“ai33”(的)，再加“ko31”，则表示“所有……的”意思，通常后面要加话题助词ko31，意思是“论……, 要算……”。例如(戴庆厦 2012: 115)：

除此之外，单音节形容词和少数双音节形容词重叠后嵌入中缀mi31或mă31(调值在具体语境中会发生变化)后也能做话题，意思是“所有……的”。例如(戴庆厦 2012: 115)：

2.4 数词重叠做话题

数词重叠在句中可以做主语、宾语，少数能做定语。重叠的方式也是单音节数词全部重叠，多音节数词只重叠最后一个音节。数词重叠做话题时，也是在重叠的数词后加话题标记ko31，表强调，其述题大多是一个否定句。数词“lă55ai51”(一)重叠时，表示“有些，有的”的意义(戴庆厦 2012: 127)。例如：

例(25)和(26)中的话题成分是数词重叠形式，述题句都是否定陈述句，由否定词“n55”(不、没)构成。例(27)和(28)是对举复句，各分句的句首成分为数词“一”重叠形式做话题，表达存在复数义，对译的汉语为“有些”。

2.5 量词重叠做话题

景颇语的大多数量词也能重叠，量词重叠做话题时，表示两种意义，一种是表示“有些、有的”的意义；另外一种表示“强调”，但其前面必须加指示代词(戴庆厦 2012： 144)。例如：

例(29)—(31)是光杆量词重叠后做话题，量词分别为jan33(根)、thi31ko33(户)和la31(次)；例(32)—(33)是指示代词和量词重叠形式构成句子的话题，分别为指示代词n33tai33(这)、tai33(那)和量词lok31(畦)、la31(次)重叠形式组合做句子的话题，因为指示代词的存在，话题所指具有定指义。话题成分与述题句之间的语法关系是多样的，例(29)、(30)和(32)的话题成分是述题句的主语，例(31)和(33)中的话题成分是动量短语修饰述题句的谓词。

3. 复句内的话题结构

景颇语的话题助词ko31不仅能出现在单句中，还能出现在复句中。下面我们来看一下景颇语复句内话题结构的特点。

首先，景颇语对举复句中常常要求两个分句的主语后面加话题标记——景颇语的话题助词ko31，两个分句表达的意义是对举的。例如：

(戴庆厦 2012： 404)

(戴庆厦 2012： 40)

(戴庆厦 2012： 401)

(戴庆厦 2012： 401)

除了对举复句外，条件复句和因果复句中的分句后可以加话题标记 ko31整体做话题，例如：

(戴庆厦 2012： 401)

(戴庆厦 2012： 406)

(戴庆厦 2012： 406)

最后，当景颇语复句中两个分句所陈述的对象同指或表示部分—整体的关系时，句首的名词成分后带话题标记，做整个复句的话题。例如：

(戴庆厦 2012： 400)

(戴庆厦 2012： 403)

(戴庆厦 2012： 404)

4. 复杂话题结构

景颇语单句内可以存在一个以上的话题标记。例如：

(戴庆厦 2012： 70)

戴庆厦(2001: 104)指出景颇语的话题结构只有一种形式，即话题在前，述题在后。而句子成分的位置是灵活的。具体来说，在无标记的情况下，景颇语句子的主语位于句首，在宾语之前，满足景颇语SOV型语序，但也可以位于宾语之后，通过在宾语成分之后加话题标记，使其前移至句首位置，形成OSV语序；宾语通常位于主语之后，但也可以提到主语之前，也是通过附加话题标记前移至句首做话题。但景颇语的话题成分并不总是占据句首位置。例如：

(戴庆厦 2012： 63)

(戴庆厦 2012： 428)

(戴庆厦 2012： 430)

(46)—(48)这三个例句的话题成分之前还存在一个修饰事件发生的时间名词“ʃo33te”(从前)、“tai33ʃă31loi55”(那时)。其中(47)和(48)取自景颇语童话故事《狮子和牛虻的故事》和《偷山羊的故事》。除此之外，景颇语的话题助词前还可能存在一个小句。例如：

(戴庆厦 2012： 444)

例(49)是一个谚语，整体是一个并列复句，每个并列分句内是一个让步复句。让步复句的主句存在一个话题成分“lă31ni55mi33”(一天)，该话题成分之前是一个由“tim51”(即使)引导的让步从句。

例句(45)—(49)都是话题成分没有位于句首的句子，即话题成分之前还有其他成分。例句(45)存在两个话题标记，对于第二个话题成分“tina33apu31li31”(自己的活儿)来说，它并不占据句首位置；例句(46)—(48)虽只有一个话题标记，但是话题成分也都不位于句首，即前面还存在一个充当时间状语的名词结构；例句(49)也只有一个话题标记，但是话题成分之前存在一个让步从句。

结合戴庆厦(2001： 104)话题成分在前、述题在后的说法，例(46)—(49)这类结构从逻辑上有两种可能的分析。第一种可能是句法位置和话题成分不是一一对应的关系。也就是说，景颇语的话题成分可能并不总是占据句首位置。第二种可能是景颇语话题结构存在层级关系，即存在主次话题之分，居于高位的话题成分为主话题，居于低位的话题成分为次话题。

5. 景颇语话题结构分析

话题和焦点是信息结构研究中两个非常重要的范畴，这两个范畴衍生出两个次范畴：对比话题和对比焦点。Neeleman & Vermeulen(2012： 25)指出话题、焦点和对比之间的四分关系。

表2通过特征方阵的形式说明了关涉话题和对比话题的区别，后者是具有对比解读的话题；而信息焦点和对比焦点的区别在于，后者具有对比解读的焦点。对比话题和对比焦点的相同点在于两者都具有对比解读，很容易混淆。周士宏(2009: 14)指出对比话题和对比焦点的区别在于“对比焦点总包含纠错或矛盾的语用意义，对比的是焦点成分与其他可能的候选项(即不同‘名词性成分NP’之间的对比)；对比话题所要对比的仍是对话题的不同陈述(即不同‘谓语动词VP’之间的对比)，其作用在于提示不同的话题”。

根据表2，景颇语既有关涉话题，也有对比话题(Büring 2016)，都用“ko31”来标记。景颇语的对比话题常常出现在对举复句中。例如：

(戴庆厦 2012： 40)

(戴庆厦 2012： 404)

例(50)中的“să55lik55lik55ko31”(香烟)是关涉话题，例(51)中的“n31tai33ko31”(这)和“wo55a31ko31”(那)是对比话题，表达的是对“n31tai33ko31”(这)和“wo55a31ko31”(那)的不同陈述，谓语部分不能省略，否则不合法。例如:

景颇语的特指疑问句中，疑问词常常位于句首，并且后面也加话题标记“ko31”表示强调。Rooth(1985， 1992)指出特指疑问句的语义是所有可能回答命题的集合，包括真命题，也包括假命题。以(53)为例，特指疑问词“kă31e51tete”(哪些地方)触发一个命题集合，用逻辑表达式表示为< λx [你去x] {北京，沈阳，上海，天津……}>,那么回答只需要在众多候选项集合中选择一个满足条件的所指。

对(53)中A的提问，B回答可以，但是B’的回答不好，因为这里的特指疑问词是对比焦点，具有排他性和穷尽性特征。正如Neeleman & Vermeulen(2012: 12)所指出的那样，对比焦点常常蕴含一个否定的命题，以B的回答为例，“陇川我去过”蕴含“除陇川以外的其他地方，我没有去过”的意思。 如果以上的分析正确的话，那就说明景颇语的“ko31”具有多功能性，它不仅可以标记关涉话题和对比话题，还可以标记对比焦点。将景颇语“ko31”分析为多功能性虚词，不仅符合景颇语的语言事实，同时也符合景颇语由屈折型语言向分析型语法过渡的趋势。戴庆厦(1998: 14)指出景颇语正处于由屈折型向分析型过渡的阶段，其形态形式逐渐减少，那么势必助词的功能逐渐扩大。

如果景颇语“ko31”是一个多功能性成分的话，那么也就可以很好地解释上文复杂话题结构的性质，见例句(54)和(55)：

(戴庆厦 2012： 63)

(戴庆厦 2012： 70)

例(54)这类“时间名词+名词短语+ko31”结构很常见，时间名词后可以加“ko31”，但常常不用。Neeleman & Vermeulen(2012: 4)指出，不管话题和焦点如何移位，两者之间的相对位置关系一定是话题高于焦点。除此之外，在前面我们已经证明了景颇语的“ko31”既可以标记话题也可以标记对比焦点。基于这两点，(54)和(55)这两个例句中句首的两个名词性成分(为陈述方便，分别记作NP1和NP2)的性质大概有以下可能性：NP1为关涉话题，NP2为对比话题或对比焦点；NP1为对比话题，NP2为对比焦点。根据具体的语境，景颇语多重“ko31”标记结构可以分析为以上任何一种可能结构。

6. 结语

本文主要分析了景颇语名词、动词、形容词、数词和量词重叠做话题的结构复句内的话题结构以及复杂话题结构的特征。基于Neeleman & Vermeulen(2012)的话题和焦点研究框架，我们认为景颇语的“ko31”不仅是话题标记(戴庆厦 2001， 2012)，而且它是一个多功能性虚词，既可以标记话题(包括关涉话题和对比话题)，也可以标记对比焦点。与汉语话题结构相比，景颇语的话题结构具有以下语法特征：

第一，景颇语的重叠语法手段与话题具有强关联性，汉语则不然。

第二，景颇语的话题标记“ko31”同时也能标记对比焦点，而汉语的话题标记“啊、呀、呢”不能标记对比焦点。

第三，景颇语的条件复句和因果复句中，表达条件和结果的小句整体可以做话题，由“ko31”标记；汉语的条件复句中，条件小句可以整体做话题，但因果复句中的结果小句不能整体做话题。

第四，景颇语的主语和话题具有两套独立的形态标记体系，界限清晰(戴庆厦 2001)，但汉语的主语和话题界限不清。

第五，景颇语暂时没有发现与汉语类似的垂悬话题(例如：“那场大火，幸亏消防员来得及时”)。

本文基于信息结构理论，虽然重新界定了景颇语虚词“ko31”的句法地位，以及景颇语话题结构的构成、意义和特点，但仍有一些未解决的问题，比如上文例(49)中，位于话题标记之前的让步从句“su31tim51”和“kă31to55tim51”应该如何分析？这里的“ko31”前的名词成分是关涉话题、对比话题还是对比焦点呢？这些问题都有待进一步深入研究。

Büring, D. 2016. (Constrastive) topic [C] // C. Féry & S. Ishihara (eds.).HandbookofInformationStructure. Oxford: Oxford University Press. 64-85.

Neeleman, A. & R. Vermeulen. 2012. The syntactic expression of information structure [C] // A. Neelman & R. Vermeulen (eds.).TheSyntaxofTopic,FocusandContrast:AnInterface-basedApproach. Berlin: Mouton de Gruyter. 1-38.

Rooth, M. 1985.AssociationwithFocus[D]. Doctoral Dissertation. University of Massachusetts, Amherst.

Rooth, M. 1992. A theory of focus interpretation [J].NaturalLanguageSemantics(1):75-116.

戴庆厦. 1998. 景颇语的结构助词“的” [J]. 语言教学与研究 (4): 4-15.

戴庆厦. 2001. 景颇语的话题 [J]. 语言研究 (1): 100-105.

戴庆厦. 2000. 景颇语重叠式的特点及其成因 [J]. 语言研究 (1): 120-127.

戴庆厦. 2012. 景颇语参考语法 [M]. 北京: 中国社会科学出版社.

戴庆厦, 等. 1989. 关于我国藏缅语的系属分类 [J]. 云南民族学院学报 (3): 82-92.

周士宏. 2009. 信息结构中的对比焦点和对比话题——兼论话题焦点的性质 [J]. 解放军外国语学院学报 (4): 12-16.

(责任编辑 李淑静)

H043

A

2095-5723(2017)03-0019-08

2016-12-28

通讯地址： 110034 辽宁省沈阳市 沈阳师范大学外国语学院