无功即有罪

2016-02-11 10:35迂夫子
杂文月刊 2016年1期
关键词:庸官懒政红头文件

迂夫子

清纪晓岚《阅微草堂笔记》有一章《郑苏仙》,说的还是鬼故事。有一官公服昂然入(冥府),自称所至但饮一杯水,今无愧鬼神。(冥)王哂曰:“设官以制民,下至驿丞闸官,皆有利弊之当理。但不要钱即为好官,植木偶于堂,井水不饮,不更胜公乎?”官又辩曰:“某虽无功,亦无罪。”

因生前为官,所到之处只饮一杯水,死后敢昂然入冥府,觉得无愧鬼神。谁知冥王却根本不买他的账,直言大堂上放个木偶,别说收钱,连水都不喝,比他更强。无奈,此官竟然恬不知耻地抛出“某虽无功,亦无罪”来为自己争辩。

“無功,亦无罪”,何其耳熟的一句话啊!常有官员为官一任,庸碌一方,所治不见丰功伟绩,也不见有什么闪失,却常常在解甲归田或是临终之际,引以为自豪。这样的官,在任常抱着“不求有功,但求无过”的为官信条,为保乌纱帽戴得长久,遇事推诿、拖延,做事只会畏首畏尾。虽然为官不贪不占,不搞歪门邪道,看似兢兢业业,实则懒政怠政的典型。

在反腐力度不断加大的当下,老虎纷纷倒下,苍蝇一批又一批地被拍死。似乎,“但饮一杯水”的官员显得无比清廉。事实上,似此“无功,亦无罪”的官员,危害绝不亚于那些腐败分子。反腐败的同时,如果不对这些懒政怠政的官员问责,那么反腐败的高压下,很多官员势必“只要不出事,宁愿不做事”,乃至“不求过得硬,只求过得去”,在任尸位素餐,得过且过!

正像冥王批驳但饮一杯水之官,“一生处处求自全,某狱某狱,避嫌疑而不言,非负国乎?三载考绩之谓何?无功即有罪矣。”一句“无功即有罪”彻底灭了官员的气焰。如果说贪污腐败是社会的明疮,那么懒政怠政就是官场的暗疾。相对来说,贪腐多数摆在明处,你知我知大家知,就看民举不举,官究不究;懒政怠政却常在暗处,其危害往往不那么明显,不但不明显,当事官员还很容易自满自足、自欺自人,百姓也常常把懒政怠政无贪腐行为的官员奉为好官。

平心而论,相对于贪官,老百姓很难分辨庸官的嘴脸。他们可能一脸慈祥,笑容可掬,没有官架子,但是只做表面文章,干面子活儿,敷衍了事,就是不做实事;他们可能嘘寒问暖,看似关注民生、心系百姓,可是转回身一张报纸一杯茶水就打发了一天。他们不犯错误,稳稳当当,却又庸庸碌碌,一事无成。

2015年3月22日的《人民日报》刊载一事:“国家部委出台一项新举措,3个月后到某县暗访实施效果,发现当地居然‘纹丝未动!一问原因,是‘红头文件还没到。其实,该文件在部委网站已经挂出3个多月,广播、电视、报纸都曾广为报道。”不认网络发布,只认红头文件,地方官员的拖拉作风可见一斑。其实这个等红头文件思维并不那么简单,因为往往这些新举措可能涉及利益再分配,早执行就早动了一些人的“奶酪”,而等红头文件,可以名正言顺地维护某些部门,甚至是地方官的既得利益。

三百年前“三年清知府,十万雪花银”时代的纪晓岚,尚且能敏锐洞察到“无功即有罪”的懒政怠政现象,并借冥王之口加以痛斥;三百年之后的今天,如果我们还放任懒政怠政的官员于不顾,则真不如古人了!

好在,反贪腐的利剑不仅仅指向老虎苍蝇,也开始指向那些庸官。媒体披露的因懒政怠政被处理的官员,便是对庸官的当头棒喝,至少让他们明白“但饮一杯水”“无功亦无罪”的并不是好官,不锐意进取,当一天和尚撞一天钟,一样受到惩处。能者上,庸者下,那些庸官尸位素餐的日子该结束了!

【王 征/图】

猜你喜欢
庸官懒政红头文件
不做推诿扯皮、不思进取的庸官
从严治党之下,“懒政”怎么办
古代如何防止庸官贪官肆意妄为
懒政怠政的原因及治理措施
治理庸官懒政需在制度上下功夫
“红头文件”不是法
从民谚看庸官丑态