直面社会现实才能不负公众期望

田东江

近年来，作为广东省委机关报的《南方日报》进行了多次改版，每一次几乎都增加评论版块的分量。2002年8月第一次改版时，每周只是固定一个评论版（第7版），而去年第七次改版时则占据了封二，且从周二直到周五。比重的不断增大，版位的不断前移，更因为有鄢烈山、安立志等杂文家作为本版常客，使得《南方日报》评论版的影响力不断扩大。

评论是报纸的灵魂，这一点人所共知。国外著名大报都有社论部，还都属于一个稍显特殊的部门。并且，为了保持独立自主，与各类利益集团划清界线，社论版和评论版甚至绝不刊登任何广告。从前我们的那些报纸如《大公报》等所以今天还为人们津津乐道，往往也正是因为他们的评论办得出色，张季鸾、徐铸成等先生的笔力千钧，每为后辈所仰止。

长期以来，党报尤其是主要党报社论发出的声音，等同于各级党政决策者发出的声音，在极端年代甚至成了观测政治的“晴雨表”，人们习惯于从这些社论或评论的字里行间去探寻讯息，揣度形势发展以及政策走向。

然而不知从什么时候起，大量党报评论已给人以徒具形式之感，讲的大抵都是无比正确的废话，嚼的是自己不知咀嚼了多少次的馍，毫无味道。至于不少读者不能不戴着“有色眼镜”视之。党报评论的应有功能早已弱化，或者说几近于无。一些例行的会议或节庆，搞个活动，评个先进，颁布个条例，都要“配”篇评论。这种文字无任何信息含量可言，不过把人们耳熟能详的句子重新拆装组合，说的还是重复再重复的意义、道理。加上文字表述上大家并不讳言的“新×体”、“人×腔”等一套八股格式，不能不令读者敬而远之。像这种仅仅是为了显示被“配”事情重要性的文字，一定叫做评论的话也只能归属于“伪评论”一类。这种状况如果得不到扭转，评论继续沦为“配”的角色，党报评论就势必丧失其灵魂的作用，与读者渐行渐远就几乎成为必然，就难免变成一个鸡肋品种而煞有其事地摆在那里。

时下，“党报发文痛批××”是网站上很常见的标题，举凡物价上涨、柴油荒、短命工程等等。实际上这些“痛批”在其他媒体同样屡见不鲜，而党报说话则被“高看一眼”，表明人们仍然非常重视党报的态度，对党报的“拨乱反正”仍然寄予了很高的期望值。而党报评论若不辜负公众的期望，就应该调整思路，回归本质。世易时移，国家政治生活日益公开和透明，党报不必通过评论的形式让敏感的人们去从中捕捉什么，而应该集中更多的精力去关注社会现实。社会转型期也是矛盾凸显期，公众利益诉求、意见表达及价值判断呈现多元化特征。如果我们正视现实，就会发现当前损害人民切身利益的行为是一个非常普遍的存在，党报评论对此没有视而不见或者装聋作哑的道理。与此同时，随着我国民主化进程的加快，民众对公平和公正的追问意识增强，城市管理、社会发展乃至国家立法、政府决策、干部的选拔任用、官员的政绩考核评价、升迁等诸多方面，有太多公众关心的话题，党报评论要重振雄风，必须直面这些话题。无疑，那些兼具思想性与可读性、尖锐深刻、一针见血的杂文作品应该重新回归党报评论园地。

因此，《南方日报》评论版注重选题，在“新隆中对”、“今古齐观”等栏目刊发了不少紧贴社会焦点、时政热点的杂文。

（作者系《南方日报》评论部主任）